Chroniques d'une photographe,specialiste des droits humains en Palestine et ailleurs, Chronicles of a French photographer, specialist in human rights, in Palestine and elsewhere
Tuesday, December 07, 2010
Building of the Wall in Al Walaja / Construction du Mur a Al Walaja,07.12.2010
(c) Anne Paq/Activestills.org, Al Walaja, 07.12.2010
Despite pending court proceedings, the building of the Wall continues in Al Walaja with the complicity of companies such as Caterpillar and Volvo,, on 07.12.2010. When completed, the Wall will totally surround the village which will have only one gate to enter and exit. Building was also seen all over in the nearby settlement of Har Gilo.
Malgré une procédure judiciaire en cours, la construction du Mur continue à toute vitesse dans le village de Al Walaja avec la complicité de sociétés telles que Caterpillar et Volvo, le 07.12.2010. Une fois terminé, le Mur va totalement encerclé le village en lui spoliant des terres. Le village n'aura ensuite qu'une seule porte pour entrer et sortir. Les constructions allaient aussi bon train dans la colonie voisine de Har Gilo
Tant que la majorité des vecteurs d'opinions et/ou de décisions, (politiques, politologues et journalistes), dans de nombreux grands comme petits pays, penseront que la naissance du pseudo-état israélien (29.11.1947 et 14.05.1948) a été juridiquement légitime, il n'y aura pas de solution éthique et juste , pas d'état palestinien de la Méditerranée au Jourdain. Un état souverain non confessionnel avec aussi des citoyens palestiniens non racistes ou repentis ex-israéliens (peut-être ) juifs (quoique) ne pouvant pas prouver que leurs ascendantes en l'an zéro étaient majoritairement hébreuses et donc qu'ils vivent bien sur la « terre de nos aïeux ».
ReplyDeleteLa résolution 181 de l'ONU n'était qu'une recommandation et pas une injonction de partage ; au moins 9 voix des 33 états qui votèrent « yes » sur 56 ont été obtenues contre des pressions ou de l'argent ; et d'autres états votant « Yes », avec plus ou moins de résignation et d'optimisme, ne savaient pas ou préféraient ne pas savoir que Ben Gourion n'avait aucune intention de respecter la lettre et l'esprit du texte, mais voulait seulement que le texte contienne les mots « état juif ». Et, hélas, la France dont seul le vote a été applaudi fut complice de cette inique atteinte indéfendable aux droits des Palestiniens sous l'influence directe d'un agent sioniste, par ailleurs « éminent » homme politique socialiste français.