BADIL demands maintenance of PLO status in the UN
13/9/2011 – BADIL Resource Center for Palestinian Residency and Refugee Rights
Bethlehem - Over the past few weeks and months, Palestinian civil society has attempted to raise a number of questions to the leadership of the Palestinian Liberation Organization (PLO) regarding the proposed September initiative. Of serious concern is the possibility that the representative of the Palestinian people in the United Nations (UN) will be changed from the PLO, representing the Palestinian people in their entirety, to the State of Palestine, representing only Palestinians residing in the Occupied Palestinian Territory (OPT). Given the detrimental impact such a move would have on the ability of the Palestinian people as a whole to claim their rights, civil society has demanded the issuance of public assurances from the leadership that the PLO will retain its position as the representative of the entire Palestinian people in their seat at the UN. As of yet, no clarity has been forthcoming from the leadership of the PLO on this critical issue.
The status and legitimacy of the PLO is derived from the popular sovereignty it claims as a representative of the entire Palestinian people, including the majority not residing in the OPT. Replacement of the PLO would serve to disenfranchise this majority of Palestinians by removing their unifying representative structure. It is on this point that the legitimacy of the September initiative hinges. The lack of a substantial response from the leadership and their unwillingness to clarify how the PLO will maintain its status as the UN representative has lead to the emergence of skepticism regarding the initiative from across Palestinian society.
In June, the Occupied Palestine and Golan Heights Advocacy Initiative (OPGAI) coalition issued a statement raising preliminary questions related to the September initiative. This was followed by a memo to PLO Chairman Mahmoud Abbas from BADIL at the end of June and a statement by the Global Right of Return Coalition, both of which focused on the importance of retaining the PLO as the representative in the UN. On August the 8th, the Boycott National Committee (BNC), the broadest coalition of Palestinian civil society, issued a statement which emphasized the crucial role of the PLO as a body representing all Palestinians. A few days later, a number of other Palestinian civil society organizations and networks issued a statement raising similar issues related to representation.
At the end of August, a legal opinion by internationally-renowned legal expert, Guy Goodwin-Gill, was obtained by the news website Ma'an, in which the legal consequences of the September initiative were discussed. Soon after, a public legal discussion ensued in which a number of scholars offered their opinions regarding the danger posed to Palestinian rights by Goodwin-Gill's opinion. Although the opinion created important public debate and popular discussion, the essential questions raised by BADIL, and others, remained unanswered and were reiterated again in an article by Dr Abdel Razzaq Takriti. In early September, Goodwin-Gill issued a second legal opinion highlighting the connection between self-determination, the need for democratic representation for all Palestinians and the necessary popular will for a change of any institutional arrangements related to representation.
In the past two weeks, the mounting calls for transparency from Palestinians have accelerated, with Palestinian groups from around the world adding to the above interventions in expressing concern regarding the initiative. Thus far open letters and statements have also been issued from:
* A number of prominent Palestinian intellectuals and activists
* Palestinian human rights organization Addameer
* The US Palestine Community Network (USPCN)
* Palestine Center for Human Rights (PCHR)
* The Grassroots Anti-Apartheid Wall Campaign
* A variety of organizations in Nablus issuing a joint statement, including:
o The Palestinian National Liberation Movement (Fateh) - Nablus district
o PLO Department of Refugee Affairs - Popular Service Committees
o Balata Camp, Nablus. Committee for the Defense of Palestinian Refugee Rights.
o Yafa Cultural Center, Balata Camp, Nablus.
o Yazour Charitable Society
o Nablus Local committee for the rehabilitation of disabled persons - Balata Camp, Nablus.
In all the statements made by these various organizations and coalitions, representing a significant proportion of the Palestinian people, what has been sought is a reaffirmation of the basic principles of the Palestinian struggle and the retention of all Palestinians under one representative umbrella as a vehicle through which the struggle for Palestinian rights can progress.
The concern among Palestinians around the world at the erosion of our public institutions, ability to represent ourselves as a people and to claim our rights must be addressed by a clear, public reassurance that the PLO will retain the seat representing Palestinians people in the UN. This must be backed up by a transparent explanation of the steps the leadership will be taking to ensure the maintenance of the PLO's position.
In the current political circumstances, priority must be given to avoiding fragmentation of the Palestinian people and work must be done towards the democratization and rebuilding of Palestinian national institutions. Such steps, including direct elections to the Palestinian National Council, are the basis for ensuring representation for all Palestinians and the first step towards guaranteeing the inalienable rights of the Palestinian people to self-determination, national independence, sovereignty and return to their homes of origin.
--------Français----------------------------------------------------------------------------------------------------------
www.info-palestine.net
BADIL demande le maintien du statut de l’OLP à l’ONU
vendredi 16 septembre 2011 - Badil Resource Center
Impression en format texte Imprimer
(JPG)
Manifestation de Palestiniens résidant aux Etats-Unis
Bethléem - Ces derniers mois, la société civile palestinienne a tenté de poser certaines questions à la direction de l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP) sur l’initiative envisagée en septembre. Une préoccupation sérieuse vient de la possibilité que la représentation du peuple palestinien à l’ONU soit changée, de l’OLP qui représente la totalité du peuple palestinien, vers l’État de Palestine ne représentant que les Palestiniens vivant dans les territoires palestiniens occupés (TPO).
Vu l’effet délétère qu’une telle initiative aurait sur la capacité de l’ensemble du peuple palestinien à réclamer ses droits, la société civile a demandé la publication de garanties publiques de la part de la direction de l’OLP, indiquant que l’OLP gardera son statut de représentant de l’ensemble du peuple palestinien dans son siège à l’ONU. À ce jour, aucune clarification n’est venue de la direction de l’OLP sur cette question critique.
Le statut et la légitimité de l’OLP procèdent de la souveraineté populaire dont elle se targue comme représentante de tout le peuple palestinien, incluant la majorité qui ne réside pas dans les TPO. Le remplacement de l’OLP servirait à priver de représentation cette majorité des Palestiniens en supprimant leur structure représentative unificatrice. La légitimité de l’initiative de septembre tourne autour de ce point. L’absence de vraie réponse de la direction et son manque de volonté de clarifier comment l’OLP gardera son statut de représentante à l’ONU a conduit à un scepticisme croissant dans la société palestinienne à propos de l’initiative.
En juin, la coalition Occupied Palestine and Golan Heights Advocacy Initiative (OPGAI) a publié une déclaration soulevant des questions préliminaires sur l’initiative de septembre. Ceci a été suivi fin juin par un mémo de BADIL au président de l’OLP Mahmoud Abbas et par une déclaration de la Global Right of Return Coalition, tous deux mettant l’accent sur l’importance du maintien de l’OLP comme représentant à l’ONU.
Le 8 août, le Boycott National Committee (BNC), la plus grande coalition de la société civile palestinienne, a publié une déclaration qui soulignait le rôle crucial de l’OLP comme organisme représentant tous les Palestiniens. Quelques jours plus tard, d’autres organisations civiles et des réseaux de la société palestinienne ont publié une déclaration avec des questions semblables sur la représentation.
Fin août, un avis juridique de Guy Goodwin-Gill, expert du droit internationalement reconnu, a été obtenu par l’agence de presse Ma’an, dans lequel les conséquences juridiques de l’initiative de septembre étaient discutées. Peu après, une discussion juridique publique a eu lieu dans laquelle un certain nombre de spécialistes ont présenté leurs opinions concernant le danger présenté par l’avis de Goodwin-Gill.
Quoique le point de vue ait causé un important débat public et une discussion populaire, les questions essentielles soulevées par BADIL et d’autres sont restées sans réponse et ont été réitérées dans un article du Dr Abdel Razzaq Takriti. Début septembre, Goodwin-Gill a publié un deuxième avis juridique soulignant le lien entre l’autodétermination, la nécessité d’une représentation démocratique pour tous les Palestiniens et d’une indispensable volonté populaire pour tout changement des accords institutionnels concernant la représentation.
Ces deux dernières semaines, la montée des appels pour la transparence venant de Palestiniens s’est accélérée, des groupes palestiniens du monde entier s’ajoutant aux interventions ci-dessus pour exprimer leur inquiétude à propos de l’initiative. À ce jour, des lettres ouvertes et des déclarations ont aussi été publiées par :
- Un certain nombre de grands intellectuels et militants palestiniens
- L’association palestinienne des droits humains Addameer
- L’US Palestine Community Network (USPCN)
- Le Centre Palestinien des Droits de l’Homme (PCHR)
- La Grassroots Anti-Apartheid Wall Campaign
Une gamme d’associations de Naplouse publiant une déclaration commune, dont :
- Le Mouvement national de libération palestinien (Fatah) - district de Naplouse,
- Le département ‘Questions des réfugiés - Comités des services populaires’ de l’OLP,
- Le Comité pour la défense des droits des réfugiés palestiniens, camp de Balata, Naplouse,
- Le centre culturel Yafa, camp de Balata, Naplouse,
- La société de bienfaisance Yazour
- Le comité local naplousi pour la rééducation des handicapés, Balata, Naplouse.
Dans toutes les déclarations faites par ces différentes associations et coalitions qui représentent une partie significative du peuple palestinien, on trouve une réaffirmation des principes de base de la lutte palestinienne et du maintien de tous les Palestiniens sous une unique instance représentative servant de véhicule par lequel la lutte pour les droits des Palestiniens peut progresser.
L’inquiétude parmi les Palestiniens du monde entier sur l’érosion de nos institutions publiques, sur la capacité d’être représentés en tant que peuple et de réclamer nos droits doit être traitée par une réaffirmation claire et publique que l’OLP gardera le siège de représentant du peuple palestinien à l’ONU. Ceci doit s’adosser sur une explication transparente des étapes que la direction suivra pour garantir le maintien du statut de l’OLP.
Dans les circonstances politiques actuelles, il faut que la priorité soit pour éviter la fragmentation du peuple palestinien et pour travailler vers la démocratisation et la reconstruction des institutions palestiniennes nationales.
De telles étapes, qui incluent des élections directes au Conseil national palestinien, sont la base permettant d’assurer une représentation de tous les Palestiniens et la première étape vers la garantie des droits inaliénables du peuple palestinien à l’autodétermination, à l’indépendance nationale, à la souveraineté et au retour dans ses foyers d’origine.
13 septembre 2011 - Centre de Ressources pour la Résidence et les Droits des Réfugiés palestiniens - Vous pouvez consulter cet article à :
http://www.badil.org/en/press-relea...
Traduction : JPB - CCIPPP
No comments:
Post a Comment